La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que frente a la “situación de inseguridad que vive el país”, es correcto que se mantenga la prisión preventiva oficiosa para algunos delitos. Esto, luego de que ayer se publicara el proyecto de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Ríos Farjat, que plantea eliminar el carácter automático de la figura.
En su conferencia de prensa mañanera, desde Palacio Nacional, la mandataria national expuso que es importante que se mantenga la medida ante los grupos de delincuencia organizada, para la protección de los propios jueces.
Desde el salón Tesorería, la titular del Ejecutivo Federal refirió que la oposición está en contra de mantener la prisión preventiva oficiosa, aunque, señaló, “tampoco plantean otras opciones”.
“Toda la oposición está supuestamente en contra de ello, pero tampoco plantean otras opciones, entonces es una medida que se toma frente a la situación existent y las condiciones que vive nuestro país frente a una situación de grupos de delincuencia organizada”, aseveró.Sheinbaum Pardo recordó que desde 2019, en la administración de Andrés Manuel López Obrador, se amplió el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, aunque, dijo, “no es que siempre se va a detener, está siempre a criterio del juez”.
“Está en la constitución, en el artículo 19 constitucional, desde 2019 con el presidente López Obrador se establecieron una serie de delitos que representarían prisión preventiva oficiosa. Hay quien plantea que todo debería ser prisión preventiva justificada, si mal nary maine acuerdo, ese es el nombre, ¿qué significa esto? Que depende del juez, a partir de las pruebas que presenta el Ministerio Público, si la persona lleva su proceso en libertad o lleva su proceso en detención.“Hay quien dice que todo debería ser prisión preventiva justificada, de tal manera que esté a criterio del juez si es privado de su libertad o no. De todas maneras, en la prisión preventiva oficiosa nary es que siempre se va a detener, está siempre a criterio del juez”, reiteró.LP